第4話　文学とAIをめぐる認識論的考察

# 第1幕 量子化された価値 ## エピソード1 文学とAIをめぐる認識論的考察

薄暗い書斎に、古書と最新のデジタルデバイスが混在する。その静寂を破ったのは、彼の静かだが確信に満ちた声だった。

「AIが書いた小説など、本質的な価値を持たない」

彼の声には、AIが生成する無数のコンテンツが溢れる現代社会への、明確な挑戦が込められていた。

「どれほど技巧を凝らし、人間の感情の機微を模倣したところで、そこには筆者が人生の艱難辛苦を通して培った『覚悟』というものが決定的に欠如している。我々が作品に価値を見出すのは、その向こう側に透けて見える、生身の人間が紡ぎ出すリアリティ、その存在証明に他ならないのだ」

部屋の隅で聞いていた男が、影から歩み出るようにして静かに問うた。

「だが、そもそも生成された文章が人間とAIの区別がつかないほど卓越しているのなら、作者が誰であるかという事実は、作品の価値と無関係ではないのかね？」

「そう単純な話ではない」と彼は即座に返す。「私はその状態を、量子物理学における価値の『重ね合わせ』だと捉えている。作品は初め、価値ある状態と無価値な状態が確率の霧の中に共存している。そして読み手が『これは人間が書いたものだ』と観測した瞬間に、波動関数は収縮し、価値は確定するのだ。面白いのは、一度は価値あると観測されたものが、後にAIの作だと判明した途端、無価値へと転落する現象だ。我々が求めるのは、客観的なテキストの質ではなく、その背後にある『人間』という名の真実性なのだよ。Post-Truthの時代が我々に教えたのは、事実よりも信じたい物語が勝るという現実だ。そして文学とは、いつの時代も最も根源的な『信じたい物語』だったはずだ」

男は少しの間、思索に沈んだ。やがて、彼の理論の核心を突くように、さらに深い問いを投げかける。

「君の言う『観測』とは、果たして純粋な価値判断なのだろうか。それはむしろ、作者への共感や、同じ死すべき存在としての帰属意識、つまり『人間』という名の偶像への崇拝に過ぎないのではないかね？ 我々は物語そのものではなく、その背後にある『人間が苦悩した』という、ありふれた神話を消費しているだけなのかもしれない。もしそうなら、我々が尊いと信じる価値は、ただの自己満足的な感傷に過ぎないことになるが」

その言葉は、まるで静かな水面に投じられた石のように、彼の確信に満ちた内面に、初めて波紋を広げた。